Важность бронетехники в современном конфликте остается неоспоримой, несмотря на устаревание концепции основного боевого танка (ОБТ). Конфликт между Россией и Украиной наглядно демонстрирует актуальность этих мобильных оружейных платформ, поскольку обе стороны активно используют ОБТ на передовой. Танки обеспечивают тактическую внезапность, защищают экипажи и помогают прорывать линии обороны противника. Однако не все ОБТ одинаково эффективны. Рассмотрим пять танков, которые не оправдали ожиданий по разным причинам.
Советский Т-35 считается одним из худших танков в истории СССР. Разработанный для поддержки Красной Армии во Второй мировой войны, этот громоздкий ОБТ был слишком медлительным и ненадежным. Единственным его достоинством были пять независимых башен, на которых размещались три пушки и два пулемета. Однако в реальных боевых условиях Т-35 показал свою несостоятельность: во время операции «Барбаросса» большинство этих танков было потеряно из-за механических неисправностей, а не вражеского огня.
Иранский Сабалан, представленный в 2014 году, является модернизированной версией американского танка M47 Patton. Когда-то надёжный, этот танк сейчас также устарел и не представляет серьезной угрозы для современных ОБТ. Сабалан не сможет конкурировать с новейшими танковыми платформами в случае конфликта.
Британский A38 Valiant, разработанный во время Второй мировой войны, так и не прошел стадию прототипа. Хотя инженеры оснастили его толстой броней, танк оказался слишком медленным и трудноуправляемым. Во время тестирования водителю пришлось прервать процесс из-за усталости, и проект был заброшен.
Японский Тип 95 Ha-Go, использовавшийся во время Второй китайско-японской войны, также не оправдал ожиданий. Во время Второй мировой войны этот танк оказался неэффективным против американской бронетехники в Тихом океане. С его слабой 37-мм пушкой и максимальной скоростью всего 48 миль в час, Тип 95 был устаревшей платформой, неспособной эффективно противостоять современным танкам.
