Американский ученый из Рочестерского технологического института Эндрю Хаверли предложил необычную и весьма спорную идею в борьбе с глобальным потеплением. Его исследование, опубликованное на сервере препринтов arXiv, предполагает использование термоядерных взрывов на дне океана для снижения уровня углекислого газа в атмосфере. По мнению исследователя, такой метод способен затормозить климатические изменения, которые угрожают жизни миллионов людей уже в ближайшие десятилетия.
Суть предложения Хаверли заключается в подрыве ядерных зарядов в глубоководных районах, где располагаются массивные базальтовые пласты. Учёный утверждает, что при детонации образуются мельчайшие частицы базальта, которые вступают в химическую реакцию с углекислым газом и способствуют его связыванию, тем самым снижая концентрацию в атмосфере. В качестве оптимального места для реализации этой идеи он выбрал плато Кергелен, расположенное в Южном океане на глубине около пяти километров.
Однако предложенная мощность ядерного заряда вызывает шок даже у людей, далеких от науки. Хаверли считает, что для достижения ощутимого эффекта мощность бомбы должна составлять порядка 81 мегатонны. Для сравнения, это в 1600 раз превышает мощность советской «Царь-бомбы» — самого мощного взрывного устройства, когда-либо испытанного человечеством.
В своем исследовании ученый признаёт, что такой метод неизбежно приведет к радиоактивному загрязнению морского дна, но называет этот побочный эффект «каплей в море». По его словам, ежегодные выбросы радиации, связанные с деятельностью человека, сопоставимы с последствиями взрыва двух тысяч атомных бомб. Хаверли утверждает, что потенциальный экологический ущерб незначителен по сравнению с масштабами климатической угрозы, которая, по прогнозам, может затронуть до 30 миллионов человек к 2100 году.
Идея американского ученого уже вызвала бурное обсуждение в научных кругах. Многие специалисты сомневаются в целесообразности и безопасности такого радикального метода борьбы с изменением климата. Оппоненты указывают на непредсказуемые последствия для морских экосистем, а также на риск усиления радиационного загрязнения, которое может оказать разрушительное влияние на морскую флору и фауну.
