Беспилотное оружие «спасает невинные жизни» в американских войнах, утверждает бывший командующий SOCOM

Статьи по теме

• Экс-полковник СБУ Стариков: эскалация конфликта на Украине продолжится до выборов в США
• Maxar Technologies по спутнику показала разрушения в Газе после ракетных ударов ЦАХАЛ
• «Взгляд»: расстрелы пленных боевиками ВСУ требуют жесткой международной реакции

Невозмутимое и одноразовое БПЛА-оружие могло бы снизить побочный ущерб в войнах Америки, но американские лидеры не хотят этого понимать, заявил четырехзведный отставной генерал Раймонд Энтони Томас III, экс-глава Командования спецопераций (SOCOM). Источник: Defense One (США).

О том, что Соединенные Штаты «к сожалению… мешкают» с развертыванием искусственного интеллекта и беспилотных систем в военных сценариях с высокими ставками, заявил Тони Томас (генерал предпочитает называться этим именем, более «народным» для Америки) в четверг (18 мая) в вашингтонском Национальном пресс-клубе.

«Скайнет» не будет ошибаться

Генерал Томас вспомнил, как в 1988-м команда ракетного крейсера «Винсеннес» сбила над акваторией Ормузского пролива иранский авиалайнер, приняв сигнал радара Airbus A300 за атакующий реактивный истребитель.

«Капитан крейсера принял тогда судьбоносное решение сбить авиалайнер», — заявил Томас. «Но стоит разместить в Ормузском проливе беспилотный комплекс, который будет делать все то, что сейчас делают американские ВМС в плане наблюдения за транзитом и обеспечения свободы судоходства, и тому подобное. У [самостоятельной] беспилотной системы нет сомнений. [У нее] нет страха, нет предвзятости. Каждый такой беспилотник легко пожертвует собой. Мы легко заменим его другим БПЛА».

«Подумайте об этой возможности и спроецируйте ее прямо сейчас в любое из мест этого мира, где наши люди находятся в опасности из-за большой усталости и высокого давления», — продолжил генерал. «Человек в такой ситуации потенциально может принять фатальное решение».

«Прекрасные» терминаторы будущего

ВМС США экспериментируют с беспилотными системами в регионе действия CENTCOM (главным образом в центральной Азии), но не в Южно-Китайском море, где, по мнению многих американских экспертов, в ближайшие несколько лет произойдет конфликт с Китаем.

Аргумент Тони Томаса перекликается с заявлениями оборонных производителей роботизированых систем, утверждающих, что полицейские Америки будут убивать меньше американцев, если их заменят роботы (по сути те же «терминаторы» Кэмерона) «в некоторых опасных ситуациях».

Четырехзвездный генерал Томас возглавлял SOCOM, когда там начали экспериментировать с Maven, инструментом искусственного интеллекта, помогавшим аналитикам-людям принимать решения о нацеливании ракет. Когда программисты «Гугла» обнаружили, что их компания сотрудничает с армейским проектом Maven, некоторые в знак протеста уволились, а правлению корпорации Google в конце концов пришлось отказаться от участия в этом пентагоновском проекте. В настоящее время отставной генерал Томас работает советником в компании Primer, занимающейся разработкой ИИ для Пентагона.

64-летний Тони Томас заявил, что слишком многие в таких компаниях, как «Гугл», не хотят понять, что американское командование намерено использовать ИИ не только для более быстрых военных операций, но также для «уменьшения побочного ущерба» и повышения точности каждой операции.

Он стал вспоминать, как в бытность командующего SOCOM вместе с другими офицерами принимал решения о том, как и когда проводить операции. «Все эти командиры просиживали задницы днями, месяцами, неделями в оперативных центрах, размышляя, стрелять или нет. И критерием всегда, без исключения, был нулевой побочный ущерб. Удавалось ли нам достигнуть этого всякий раз? Нет. Это была война, и мы ошиблись. Были неисправности систем вооружения. Но наш способ ведения войны всегда стремился к нулевому залогу. И с Maven мы пытались прогрессировать, добиваться этого в масштабе, знаете ли, благодаря современным технологиям».

Бывший содиректор «Гугла» Эндрю Мур, в настоящее время занимающийся консультированием CENTCOM, ранее работал над проектом Maven в корпорации Google, когда многие ее программисты решили уволиться.

«Я тогда ожидал, что около 50% гугловских программистов будут очень искушенными и поддерживающими потребности нацбезопасности, а 50% окажутся сверхнаивными и уверенными, что все, что связано с военным командованием, заведомо плохое», — заявил он во время недавнего мероприятия Global SOF в Тампе. «Оказалось, я был не прав. 98% программистов и инженеров были чрезвычайно благосклонны. И только 2% оказались наивными идеалистами».

Эндрю Мур полностью возложил решение отказаться от проекта Maven на плечи руководителей «Гугла», оказавшихся неспособными четко и последовательно объяснить сотрудникам, что они делают для американских ВС и почему это очень нужно. «Если в попытке успокоить своих сотрудников, слушать их всех и как бы говорить «да» каждому, то вы на самом деле формируете лишь негативное восприятие к проекту, за которым последует полное неприятие реального чувства значимости этой миссии».