Asia Times: генсек НАТО поддерживает дальнейшее расширение, превращая Альянс в военный союз непонятного назначения

Статьи по теме

• Китайские инженеры первыми в мире испытали летающую тарелку
• Вице-губернатор Рязанской области Артем Бранов посетил Касимов
• Подоляка: боевики ВСУ панически бежали из Очеретино в ДНР

Стивен Брайер, аналитик «Центра политики безопасности» и старший сотрудник Йорктаунского института, прокомментировал современную обстановку военно-политическую на фоне заявления Яна Столтенберга о тесной взаимосвязанности интересов безопасности НАТО и Японии.

Впервые и Япония, и Южная Корея принимают участие в натовском саммите НАТО, как и Австралия.

Тайвань, разумеется, Западом даже не был приглашен в качестве наблюдателя. Разрешение Тайваню присутствовать в Вильнюсе могло бы оскорбить прокитайских политиков в Европе и в администрации Байдена. Но как возможно организовать какое-то прикрытие Альянсом Японии и Кореи, но не Тайваня?

Брайер отмечает, что Тайвань является самой значимой частью проблемы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, хотя все на Западе, кто может повлиять на ситуацию, продолжают демонстрировать отношение к островному государству, будто это изгой. А ведь Тайвань – практически западная версия демократии и крупнейший технологический центр.

Между тем, сперва госсекретарь США отправляется в Китай, чтобы быть униженным, а затем Джанет Йеллен, поддержка которой необходима Китаю, умудряется подобострастно раскланиваться перед китайскими чиновниками.

Китайцы, тем временем продолжают свои военные акции против Тайваня практически ежедневно, потому что никто в Вашингтоне не может заставить их прекратить все это. Другими словами, какие бы рычаги воздействия не были раньше у Вашингтона, все они утрачены высшими должностными лицами Америки.

Ширящееся НАТО

Мы имеем расширение Альянса на север и восток. На севере это означает, что Швеции будет позволено присоединиться, как только турецкий парламент одобрит сделку Эрдогана со Столтенбергом и Байденом. Анкара ранее предлагала обменять одобрение членства Швеции в Альянсе на принятие Турции в состав Евросоюза, но, по данным «Аль-Джазиры», текущая сделка включает в себя различные пункты из списка желаний Эрдогана, «от поставки американских F-16 до предоставления безвиза в шенгенскую зону Европы».

В Вильнюсе не ожидается договоренности о включении Украины в НАТО. Столтенберг предложил модель «ускоренного пути» для Украины, но в Вашингтоне, Берлине и в других столицах Альянса не хотят поддержать этот путь, пока не закончится российско-украинский конфликт. В США и Германии боятся риска войны с Россией.

Тем временем Анкара освободила из-под стражи высокопоставленных членов украинской бригады «Азов», печально известной фашистской, а некоторые говорят и антисемитской боевой группы, лидеров которой Эрдоган ранее обязался держать в Турции до конца военного конфликта.

Более того, Анкара заявила, что если Москва не согласится на возобновление сделки с Украиной по зерну (эта сделка регулярно нарушалась, ведь украинское зерно следовало в Европу, а не для голодающих африканцев или индийцев), то Турция готова обеспечить украинские зерновозы военным эскортом своих ВМС.

Вероятно, правительство Турции не знает, что в Черном море находится некоторое количество российских подлодок.

У Швеции армия небольшая, но военная авиация очень приличная. В течение многих лет командование шведских ВВС понимало, что их «врагом» является Россия. Стокгольм располагает крупной авиабазой на о. Готланд, недалеко от России. Шведское правительство также утверждает, что русские проводят скрытную подводную разведку и различные операции близ шведского побережья.

Но вступление в Альянс создает проблемы с безопасностью Швеции. В случае начала масштабных военных действий Швеция как член НАТО может подвергнуться нападению со стороны России. Прежде, пока Швеция была нейтральным государством, этого никогда не произошло бы.

Военная слабость НАТО

Помимо отказа пригласить Тайвань в Вильнюс в качестве наблюдателя, Альянс находится сейчас в значительно ослабленном состоянии. Члены НАТО не особенно занимались улучшением оснащенности военной техникой, необходимой для их собственной безопасности, а теперь еще опустошили почти полностью свои арсеналы, снабжая Киев.

Столтенберг утверждает, что в Вильнюсе удастся договориться о том, что 2% ВВП на оборону станут «минимумом» обязательных расходов для каждого члена Альянса. Но этот уровень, подмечает Брайер, зависит также от потребности дальнейшем снабжении Украины и продолжающейся рецессии в Европе, которая вскоре может привести к изменениям политической архитектуры в целом ряду важных для НАТО правительств.

Франция, Германия и Великобритания находятся в верхней части этого списка. В этих странах существует мощная оппозиция как дальнейшей поддержке войны на Украине, так и чрезмерным расходам на оборону в рамках Альянса – леваки-лейбористы в Великобритании, а также правые вроде AfD в Германии и Le Rassemblement National во Франции.

Эти факторы, а также социальные волнения, возникающие из-за африканской и ближневосточной иммиграции, представляют собой котел, который – если его чуть потрясти, как это было недавно во время французских беспорядков – поставит под угрозу стабильность западных правительств. Вскоре НАТО, возможно, придется оказывать помощь государствам, которым угрожают внутренние беспорядки, а не агрессия со стороны России.

Однако ничто из названного выше, пишет автор, не уменьшило энтузиазма у европейских лидеров изображать из себя сильных политиков, способных противостоять России. Но если к этому еще добавить обсуждаемую в рамках Альянса программу противостояния Китаю, то начинается какой-то театр абсурда.

Расширение «оборонного союза» НАТО на фоне усиливающейся России

Дело не в том, что члены Альянса ошибаются, проявляя заботу о безопасности Европы. Изначально альянс НАТО был построен как оборонительный союз. Однако последующее присоединение государств Восточной Европы превратило Альянс из чисто оборонительного в экспансионистский.

Именно это всегда раздражало русских, в особенности после появления передового ракетного вооружения Запада появилось в таких местах, как Польша и Румыния, не говоря уже о странах Балтии.

Столь же проблематичными были прежние обещания не расширять НАТО: все эти заверения, адресованные Москве многими западными лидерами начиная с Билла Клинтона, НАТО беззастенчиво нарушило.

Ранее преимуществом Альянса в реализации своей амбициозной экспансионистской программы была слабая Россия. В течение десятилетия после распада СССР Россия находилась в экономическом беспорядке.

Михаил Горбачев в 1985-м охарактеризовал Россию для французского президента Миттерана, как отсталую страну уровня третьего мира, обладающую ядерным оружием.

Российско-украинский конфликт, как ни удивительно для Запада, помог России действительно нарастить инвестиции в свои вооруженные силы, создать новую и лучшую технику. Сейчас уже отчетливо видно, что на поле боя пророссийские военные не только смогли выстоять перед массированным наступлением ВСУ по всей линии соприкосновения при беспрецедентной поддержке НАТО, но и сами перешли в контрнаступление.

Этот конфликт уже дорого обошелся обеим сторонам, но Украина получила наиболее жесткий удар, поскольку ее разрекламированное наступление оборачивается разгромом, а в ее войсках все чаще говорят о возвращении на оборонительные позиции. Если украинцы продолжат терять танки бронемашины, артиллерийские части и пехотинцев, то у них будут значительные проблемы.

Вашингтон, которому не хватает 155-мм артиллерийских снарядов, ключевого компонента снабжения Киева, теперь заявил об отправке на Украину старых кассетных бомб. Многие в Европе ошеломлены решением Байдена либо потому, что у них кассетные бомбы являются официально запрещенными, либо по причине неизбежных потерь между мирными жителями из-за неразорвавшихся боеприпасов от этих бомб.

Стивен Брайер подчеркивает, что говорить о расширении НАТО сейчас особенно трудно, учитывая, что украинская авантюра Альянса может обрушиться в любой день.

На своем натовском посту «уходящий» Йенс Столтенберг был продлен еще на год, поскольку Байден категорично запретил передачу поста главы Альянса британцу Бену Уоллесу. Это был неожиданный для Лондона удар по британскому престижу после того, как Великобритания безоговорочно поддерживала политику Вашингтона в отношении Украины. Если на фоне происходящего Европа ослабнет внутренне, а НАТО слишком сильно расширится, то будущие цели этой организации станут еще более туманными, чем было в прошлые годы.