В Арбитражный суд Рязанской области поступил иск от подрядчика, занимавшегося строительством онкодиспансера. Компания потребовала признать недействительным представление Контрольно-счётной палаты, которая ранее обязала её вернуть в бюджет почти 19 миллионов рублей.
К делу в качестве третьих лиц были привлечены управление капитального строительства Рязанской области, Областной клинический онкологический диспансер и Управление Федерального казначейства. Проверка КСП выявила, по данным аудиторов, нецелевое использование бюджетных средств на сумму около 19,6 миллиона рублей. В акте указывалось, что при приёмке работ были внесены недостоверные сведения, что привело к завышению стоимости контракта.
Подрядчик не согласился с этими выводами, заявив, что ошибки в документации носили исключительно технический характер. Суд, изучив материалы дела, установил, что корректировки касались нормативов по временным зданиям и сооружениям, были внесены в процессе строительства и не отразились на общей стоимости работ. КСП не представила доказательств обратного.
Кроме того, суд подтвердил, что изменения в актах приёмки соответствовали фактически выполненным работам и условиям контракта. Доводы аудиторов о неосновательном обогащении подрядчика на сумму 576 тысяч рублей не нашли подтверждения.
Отдельный спор касался устройства фундаментной плиты. Контрольно-счётная палата утверждала, что работы по бетону были оплачены на сумму около 13 миллионов рублей. Подрядчик пояснил, что из-за отсутствия нужной марки бетона на рязанских заводах был использован материал с другими характеристиками по морозостойкости. Проектировщики подтвердили, что это не повлияло на прочность конструкции, а заказчик был уведомлён о замене. По итогам проверки подрядчик добровольно вернул в бюджет около 165 тысяч рублей по перерасчёту.
Также в ходе стройки была заменена плитка толщиной 60 миллиметров на 40-миллиметровую. Суд установил, что материал соответствовал всем требованиям и изменения были отражены в проектной документации.
Арбитраж признал представление Контрольно-счётной палаты необоснованным и недействительным, включая требование о возмещении ущерба на сумму около 18,6 миллиона рублей.
