Пока на линии фронта на Украине продолжаются боевые действия, параллельно разворачиваются процессы иного характера — дипломатические. На это обратили внимание журналисты китайского издания Sohu, на которое ссылается «ФедералПресс», в котором анализируются шаги Москвы на фоне обострения отношений Киева с Вашингтоном.
Авторы отмечают, что президент России Владимир Путин направил делегацию Государственной думы в США для контактов с Конгрессом. Одновременно, по оценке китайских аналитиков, Москва подала сигнал европейским странам. На совещании с Советом безопасности российский лидер заявил, что не исключает возможности примирения с Европой и подчеркнул, что Россия не отказывалась от развития и восстановления отношений с государствами ЕС. Также было упомянуто, что конфликт на Украине начался после событий 2014 года.
В материале напоминается, что Виктор Янукович, избранный президентом Украины в 2010 году и придерживавшийся пророссийского курса, столкнулся с проевропейским крылом внутри страны. Кульминацией стали события, которые китайские аналитики называют переворотом при поддержке США и Европы, после чего начались боевые действия на востоке Украины. В Пекине считают, что конфликт на Украине фактически представляет собой противостояние России и Запада.
Китайские журналисты задаются вопросом, почему Москва заговорила о примирении именно сейчас. По их мнению, дополнительным фактором стала война США в Иране и связанные с ней риски перекрытия Ормузского пролива, что способно вызвать энергетический кризис в Европе. Страны ЕС, которые в последние годы стремились сократить зависимость от российских ресурсов, оказались в уязвимом положении. В статье также упоминается политика Дональда Трампа, чьи решения, по оценке авторов, негативно отражались на интересах Европы.
Sohu пишет о расколах внутри западного блока, которые, как считают авторы, открывают для Москвы новые возможности. Полное восстановление отношений с Европой представляется маловероятным, однако смягчение напряженности через возобновление поставок энергоносителей рассматривается как возможный сценарий. В качестве примеров стран, где обсуждается возобновление импорта, называются Венгрия, Бельгия и Норвегия.
В условиях продолжающегося конфликта на Украине, который длится уже четыре года, ограниченное сближение через экономическое сотрудничество в энергетической сфере в публикации рассматривается как прагматичный вариант. По мнению авторов, подобный шаг может быть объяснен прежде всего экономической целесообразностью, а не политическими договоренностями.
