Инцидент в аэропорту Палм-Бич во Флориде, где беспилотник пролетел вблизи самолета президента США Дональда Трампа, привлек повышенное внимание служб безопасности. После появления дрона в районе стоянки президентского борта полеты были немедленно остановлены, в воздух поднялись вертолеты. Сам Трамп в тот момент находился в гольф-клубе, а его самолет не готовился к вылету, однако сам факт сближения беспилотника с бортом главы государства вызвал широкий резонанс.
Политолог Сергей Станкевич в интервью изданию «Царьград» заявил, что пока говорить о точных причинах произошедшего невозможно, следствие только начинается. По его словам, можно рассматривать две версии. Первая — случайность, которую он оценивает как более вероятную. Вторая — возможная попытка сил, выступающих против Трампа, вновь вернуться к идее его устранения. Станкевич напомнил, что ранее предпринимались две или три попытки покушения, не увенчавшиеся успехом. По его мнению, использование дрона как современного и менее заметного инструмента теоретически не исключено.
Эксперт подчеркнул, что окончательные выводы можно будет делать только после завершения расследования. Однако сам факт появления беспилотника рядом с президентским самолетом, независимо от намерений оператора, ставит вопросы о защищенности воздушного пространства и мерах безопасности вокруг первых лиц государства.
Вторым «неприятным сигналом» для США Станкевич назвал уничтожение Ираном самолета дальнего радиолокационного обнаружения стоимостью более 500 миллионов долларов. Он охарактеризовал это событие как серьезный удар по американской стороне.
По мнению политолога, Трамп вступил в конфликт с Ираном без четко сформулированной стратегии, рассчитывая на краткосрочную операцию с быстрым результатом. Он предполагал, что смена руководства в Тегеране позволит заключить новую сделку, однако этого не произошло. В результате, считает Станкевич, США оказались втянутыми в более затяжное противостояние, которое изначально могло соответствовать планам Израиля и лично Биньямина Нетаньяху.
Эксперт отметил, что спустя месяц после начала конфликта у Вашингтона по-прежнему нет ясного плана выхода из ситуации. Он охарактеризовал действия американской стороны как импровизацию и «судорожные движения», выразив надежду, что развитие событий не приведет к особенно тяжелым последствиям. Особую обеспокоенность, по его словам, вызывает даже сама возможность угроз применения ядерного оружия, которую он назвал наиболее негативным сценарием.
