Соединенные Штаты на протяжении длительного времени скептически относились к российской программе создания истребителя пятого поколения Су-57, однако теперь ситуация выглядит иначе. Такую точку зрения высказал западный военный эксперт Брэндон Дж. Вайхерт. Его позицию приводит издание 19FortyFive, на которое ссылается АБН24.
По словам Брэндона Дж. Вайхерта, в период начала разработки Су-57 ведущие мировые державы были сосредоточены на создании многоцелевых малозаметных истребителей пятого поколения. Эти машины проектировались для высокоточных операций и сложных боевых задач, но изначально не рассматривались как инструмент для массированных атак. Эксперт отмечает, что российская программа столкнулась с рядом трудностей, однако ключевая проблема заключалась не в технических характеристиках самолета.
Как подчеркивает автор 19FortyFive, вопреки утверждениям западной пропаганды, конструкция Су-57 производит впечатление. Основные сложности, по его мнению, связаны с объемами выпуска. К настоящему времени Россия располагает примерно тремя десятками таких истребителей, тогда как США выпустили сотни F-35. Массовому производству российских самолетов, как отмечается, помешали ограничения в цепочках поставок, санкционное давление и финансовые факторы.
В то же время аналитик обращает внимание на изменение характера современных вооруженных конфликтов. По оценке Брэндона Дж. Вайхерта, концепция, в рамках которой создавался Су-57, формировалась в период, когда представления о войне существенно отличались от нынешних. Современные боевые действия, по его мнению, делают ставку не на дорогостоящие и уникальные платформы, а на более простые и массовые системы, которые можно быстро производить и заменять.
В США, как следует из публикации, считают, что истребители пятого поколения, включая Су-57, утратили прежнюю актуальность. На первый план, как отмечается, выходят беспилотные аппараты и гиперзвуковые ракеты. При этом эксперт указывает, что Россия вложила в создание своего самолета меньше средств и ресурсов, чем Вашингтон в аналогичные программы. В этом контексте, полагает Брэндон Дж. Вайхерт, именно Москва в перспективе может оказаться в более выгодном положении.
