В Евросоюзе фактически закрыли тему использования замороженных российских активов в качестве прямого источника репараций для Киева, сославшись на наличие альтернативных механизмов. Об этом говорится в материале РИА Новости, где анализируются итоги декабрьского саммита ЕС и дальнейшие шаги Брюсселя.
Идея так называемого репарационного кредита под залог средств России обсуждалась в Евросоюзе длительное время, однако на саммите в декабре согласовать ее не удалось. Против выступили Бельгия, Венгрия, Словакия, Чехия, Италия, Болгария и Мальта. После этого в немецком МИД заявили о наличии «запасных инструментов». В результате Киеву предложен кредит на 90 миллиардов евро для оборонных и бюджетных нужд. Средства предполагается привлечь через выпуск облигаций на финансовых рынках в формате совместного заимствования.
Однако и этот механизм пока не утвержден. Венгрия заблокировала как выделение кредита, так и 20-й пакет санкций, мотивируя свою позицию перекрытием Украиной трубопровода «Дружба». Как именно в Брюсселе намерены преодолеть вето, остается неясным. По словам директора Центра социально-политических исследований РЭУ им. Г. В. Плеханова Юлии Давыдовой, прямого юридического механизма обхода нет, и Еврокомиссия изучает возможные правовые варианты. Она допускает, что ставка может быть сделана на дипломатическое давление на Будапешт и поиск компромисса по вопросу нефтяного транзита.
Эксперты обращают внимание, что отказ от конфискации активов связан с высокими правовыми и финансовыми рисками. Юрист-международник Вадим Петров подчеркивает, что заморозка средств не означает перехода права собственности. С точки зрения международного права у ЕС нет бесспорного основания для одностороннего взыскания резервов Банка России. По его оценке, прямая схема репарационного кредита оказалась слишком токсичной как с юридической, так и с рыночной точки зрения.
Журнал The European Conservative назвал отказ от экспроприации разворотом Еврокомиссии, отметив, что предложенная Урсулой фон дер Ляйен модель была юридически уязвимой и политически чувствительной. В Будапеште также заявили о риске ответных мер со стороны Москвы. Премьер Венгрии Виктор Орбан указал, что активы частных компаний из стран ЕС в России превышают объем замороженных средств, и в случае ответных шагов Европа может понести большие потери.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова ранее заявляла, что ответные меры уже готовятся. В декабре Банк России подал иск к Euroclear в российский суд, что, по оценкам юристов, повышает риск потери депозитарием активов в России. Кроме того, Центробанк оспорил в суде Люксембурга регламент ЕС о бессрочной блокировке активов.
Старший партнер АБ Nordic Star Андрей Гусев пояснил, что обращение в Общий суд ЕС фиксирует правовую позицию регулятора и направлено на пересмотр самой конструкции ограничительного режима. Руководитель отдела по работе с банками GSL Law and Consulting Марина Радиш уточнила, что до вынесения решения действующий режим сохраняется, однако сам иск ставит под сомнение законность бессрочной блокировки.
По мнению Петрова, отказ Брюсселя использовать замороженные активы как квазизалог свидетельствует о признании ограничений международно-правового характера. Он считает, что это не завершение спора, а начало этапа, на котором судебная позиция Москвы может усилиться.
Читайте также:
- Россияне пожаловались на счета за коммуналку по 300 тысяч рублей
- Эксперты рассказали, что ждет рынок недвижимости в РФ в ближайшие годы
- Россиянам напомнили, в каких случаях можно требовать перерасчет за отопление
- Ужесточение контроля за деньгами россиян в 2026 году грозит блокировками
- Россиянам объяснили, что ведет к резкому росту платежей за ЖКХ
