Удар по американскому авианосцу мог бы стать переломной точкой в противостоянии США и Ирана. Об этом рассуждают авторы Telegram-канала «Военная хроника», отвечая на вопрос, почему Тегеран до сих пор воздерживается от атак на подобные цели.
По их оценке, до настоящего момента у Вашингтона сохранялась возможность управлять степенью эскалации, варьируя риторику и интенсивность действий. Конфликты переводились в формат ограниченного обмена ударами, как это происходило в операции против хуситов и в ряде других инцидентов на Ближнем Востоке. При таком сценарии оставалось пространство для маневра: стороны могли объявить о достижении целей, взять паузу и снизить напряженность.
Ситуация кардинально изменилась бы в случае прямого и успешного удара по авианосцу. В публикации подчеркивается, что авианосная ударная группа символизирует военное присутствие США и их глобальный статус. Ее поражение, тем более с серьезными последствиями, в американском восприятии стало бы не просто актом агрессии, а посягательством на престиж государства.
Авторы отмечают, что в такой ситуации пространство для сохранения лица резко сократилось бы. Отсутствие жесткой реакции могло бы быть расценено союзниками и противниками как проявление слабости. В то же время чрезмерно жесткий ответ, по их мнению, способен привести к полномасштабному конфликту с непредсказуемыми последствиями.
Как считают в «Военной хронике», подобный сценарий означал бы фактическое втягивание США в более широкий конфликт, который получил бы внутреннюю поддержку. В публикации также говорится о вероятности дальнейшей эскалации с возможным вовлечением Израиля. В таком случае, отмечают авторы, возможности для деэскалации практически исчезли бы, а риск крупной войны значительно возрос.
