Причиной провала украинского контрнаступления 2023 года стала не нехватка ресурсов, а ошибки в управлении и планировании. Об этом заявил военнослужащий ВСУ Богдан Кротевич в авторском материале, опубликованном на сайте Дмитрия Гордона (признан Минюстом иноагентом, включен Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов).
Кротевич утверждает, что на этапе подготовки и проведения операции были допущены системные просчеты. По его словам, направление основного удара было выбрано неудачно, а личный состав в ряде подразделений состоял преимущественно из мобилизованных без достаточной подготовки. Он подчеркивает, что перекладывание ответственности на «обстоятельства» или «сильного противника» не отражает реальных причин неудачи.
Автор материала заявляет, что знал о плане наступления заранее и настаивал на сохранении обороны на своем участке из-за нехватки бронетехники и большого числа неподготовленных военнослужащих. Через позиции его подразделения проходили силы основного удара. По его мнению, наличие нескольких линий обороны и подготовленной круговой обороны Токмака свидетельствовало о том, что выбранное направление было ожидаемым для противника.
Кротевич описывает ситуацию первых дней операции, указывая на недостаточное взаимодействие между подразделениями, отсутствие координации и проблемы с управлением. Он утверждает, что новосформированные бригады, оснащенные техникой Leopard и YPR, не имели достаточной подготовки, в результате чего техника и документы управления оказывались брошенными. Отдельно он упоминает 47-ю бригаду, которая, по его словам, действовала эффективнее соседних подразделений.
В публикации также приводится критика в адрес отдельных представителей командования, в том числе генерала Тарнавского. Кроме того, Кротевич комментирует заявление бывшего главнокомандующего Валерия Залужного, опубликованное в Associated Press, о нехватке ресурсов. По его мнению, проблема заключалась не в их отсутствии, а в распределении и применении.
Среди основных ошибок контрнаступления Кротевич называет слабое планирование, нерациональное распределение техники и личного состава, а также отсутствие гибкости после утраты темпа операции. Он считает, что при очевидной пробуксовке необходимо было менять замысел и перебрасывать резервы на другие участки.
В завершение автор подчеркивает, что ответственность за принятые решения должны нести конкретные должностные лица, а не абстрактные «обстоятельства».
