К исходу четвертого года специальной военной операции в общественной дискуссии все чаще звучат предложения ускорить достижение заявленных целей. На Западе, как отмечается, уже высказываются ироничные оценки о возможных сроках продвижения российских войск. В этой связи ряд экспертов предлагает радикальные варианты развития событий. Пишет МК.
Резонанс вызвали заявления научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетного председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергея Караганова. Он допустил возможность применения Россией тактического ядерного оружия в рамках конфликта, который, по его формулировке, был развязан против страны западными государствами. По его мнению, демонстрация решимости могла бы охладить настроения на Западе и предотвратить сценарий масштабной ядерной войны с применением зарядов мегатонного класса.
В публикации рассматриваются технические аспекты возможного использования тактических боеприпасов. Отмечается, что речь идет не о взрывах мегатонной мощности, а о зарядах, сопоставимых по силе с бомбами, сброшенными США в августе 1945 года на Хиросиму и Нагасаки. Указывается, что при воздушном подрыве мощностью 10–20 килотонн на высоте порядка 300–500 метров значительного радиоактивного заражения местности не происходит, поскольку частицы грунта не вовлекаются в огненную сферу до завершения ядерной реакции. В результате продукты распада рассеиваются в атмосфере, а радиационный фон в зоне взрыва увеличивается в пределах полутора-двукратного значения от естественного.
В качестве подтверждения приводятся данные учений на Тоцком полигоне в сентябре 1954 года, где заряд мощностью 40 килотонн был подорван на высоте 350 метров. Также упоминаются аналогичные испытания на территории США. При этом отдельно отмечается случай так называемого взрыва «Грязный Гарри», произведенного на высоте около 90 метров. Тогда частицы почвы оказались вовлечены в зону реакции, что привело к радиоактивному загрязнению территории и общественному резонансу.
По выводам, сделанным в материале, наземные или низковысотные взрывы считаются недопустимыми из-за риска долговременного заражения, тогда как воздушный подрыв, по мнению авторов, приводит к разрушениям и потерям в зоне поражения без продолжительных последствий для окружающей среды. Эти оценки подтвердил профессор ядерной физики, капитан 1-го ранга в отставке, участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС Виталий Андреевич Ерофеев. Он отметил, что ключевыми параметрами остаются мощность заряда и высота подрыва.
В материале также говорится, что в случае принятия подобных решений необходимо заранее предупредить гражданское население о районах возможного поражения для обеспечения эвакуации. Упоминается использование гиперзвуковых ракет как средства доставки, которые, по утверждению авторов, трудно перехватить системами ПВО.
В заключение приводится недавнее высказывание Владимира Зеленского о том, что для него конфликт предпочтительнее «плохого мира». Публикация ставит вопрос о возможной реакции западных стран на подобный шаг и подчеркивает, что тема применения тактического ядерного оружия продолжает активно обсуждаться в экспертной среде.
