В России развернулась дискуссия вокруг работы мессенджера Telegram. Несмотря на заявления представителей профильного комитета парламента о том, что решений о блокировке сервиса не принималось, Роскомнадзор подтвердил начало процесса его замедления. При этом ограничения, как отмечается, начали вводиться ранее, в том числе в части голосовых вызовов, что объяснялось борьбой с мошенничеством. Пишет Военное обозрение.
Ситуацию прокомментировал основатель Telegram Павел Дуров. По его словам, предпринимаемые шаги направлены на продвижение российского национального мессенджера и затрагивают вопрос свободы слова. При этом обсуждение выходит за рамки исключительно информационной сферы и затрагивает военную тематику.
Военные, как утверждается, прямо говорят о том, что Telegram используется для оперативного обмена данными между подразделениями, связи между фронтом и тылом, запроса огневой поддержки и корректировки ударов. Через этот мессенджер координируется и волонтерская помощь. Отмечается, что сервис активно применяет и противник, однако это не стало поводом для его запрета на Украине, где мессенджер продолжает работать.
Военкор Александр Сладков задается вопросом о возможной замене Telegram в зоне СВО. Он напоминает о ситуации с временным отключением Starlink, которое, по его словам, уже создавало проблемы с управлением и связью. Сладков подчеркивает, что связь является основой управления войсками и требует полноценной альтернативы в случае ограничений.
«Чем заменят «телегу» на СВО? Запад устроил нам двухдневный нокдаун с этим отключенным «Старлинком». Теперь и эту возможность управления и связи хороним. Но, забираете винтовку у бойца, дайте ему другую, более хорошую. А тут, получается, винтовку забирают, — оставайся без оружия. А связь, это более, чем оружие, это, простите за избитость классики, это основа управления войсками,» — написал Сладков.
Журналист Андрей Медведев обращает внимание на еще один аспект. По его словам, Telegram остается важным инструментом продвижения интересов на постсоветском пространстве. Он ставит под сомнение возможность быстрой замены сервиса, в том числе на платформу MAX, отмечая, что она пока не получила широкого распространения в странах Средней Азии.
Таким образом, вопрос о будущем Telegram в России выходит за пределы обсуждения молодежной аудитории и цифровых привычек. В публикации подчеркивается, что возможные ограничения требуют взвешенного анализа, поскольку отсутствие доступной альтернативы может иметь серьезные последствия как для информационной сферы, так и для государственных интересов.
