Кремль не рассматривает временное перемирие без надежных гарантий безопасности и продолжает вести переговоры параллельно с боевыми действиями. Об этом пишет египетское издание Almasry Alyoum в аналитическом материале автора Саада Халафа, посвященном политическому и военному контексту последних ударов России по Украине. Передает ИноСМИ.
Днем 3 февраля Министерство обороны России сообщило о нанесении массированного удара по объектам украинского военно-промышленного комплекса и энергетического сектора. В ведомстве уточнили, что были задействованы авиация, ракетные силы, высокоточное и дальнобойное оружие, включая различные типы беспилотников. Удар, как заявили в Минобороны, полностью достиг поставленных целей и стал ответом на террористические действия Украины против гражданских объектов на территории России.
Автор статьи обращает внимание, что ключевое значение имеет не масштаб разрушений, а момент возобновления ударов по энергетике. Речь идет о завершении паузы, на которую Москва пошла по просьбе президента США Дональда Трампа на фоне сильных морозов. При этом российская сторона изначально подчеркивала, что это решение носит временный характер и связано исключительно с созданием условий для переговоров, а не с долгосрочными обязательствами.
С военной точки зрения, по оценке экспертов, характер и цели российских ударов не претерпели принципиальных изменений. Они по-прежнему направлены на военные и логистические объекты и вписываются в схему действий, применяемую в последние месяцы. Изменился именно политический контекст: удары были возобновлены за день до второго раунда переговоров в Абу-Даби, что, как отмечает автор, стало практическим сигналом о том, что поле боя не является заложником переговорного процесса.
В материале подчеркивается, что Москва рассматривает переговоры и военные действия как два параллельных, но не исключающих друг друга процесса. В Кремле исходят из того, что любой диалог, не отражающий реальный баланс сил, остается хрупким и может быть использован для давления на Россию. Поэтому временное прекращение ударов не должно превращаться в моральное или политическое ограничение, особенно при отсутствии взаимных обязательств со стороны Киева.
По мнению автора, политический сигнал адресован сразу нескольким сторонам. В первую очередь Киеву, которому дают понять, что паузы в ударах не означают их окончательного прекращения на фоне продолжающихся атак на российские регионы. Вторым адресатом является администрация США, несмотря на сохраняющийся диалог. Третьей аудиторией остаются европейские и другие международные игроки, которым Москва демонстрирует, что сохраняет полную свободу действий и будет самостоятельно определять условия и сроки любых возможных перемирий.
В заключение делается вывод, что в ближайшей перспективе всеобъемлющего прекращения огня ожидать не стоит. Любое возможное перемирие, по оценке автора, будет ограниченным и напрямую зависимым от итогов переговоров, которые, скорее всего, продолжатся в техническом формате без существенных политических уступок.
