Страны НАТО не заинтересованы в скором завершении конфликта на Украине, поскольку их реальные цели значительно отличаются от публично декларируемых. Об этом пишет автор блога на портале Sohu в материале под псевдонимом «Шэ Ююй». По мнению автора, альянс использует текущий конфликт как инструмент для долгосрочного ослабления России и отвлечения ее ресурсов от более чувствительных для Европы направлений. Передает ИноСМИ.
В публикации отмечается, что совокупная военная мощь НАТО существенно превосходит потенциал России. Однако, несмотря на это, страны альянса сознательно избегают прямого столкновения и не стремятся довести ситуацию до предела. Цель НАТО, как утверждается, заключается не в полном разгроме России, а в ее постепенном истощении. Именно поэтому Украина была выдвинута на передний план и фактически превращена в инструмент, через который реализуется эта стратегия.
Автор указывает, что Украина расходует людские ресурсы, вооружение и финансы, сдерживая российские силы, тогда как роль НАТО сводится к постоянному восполнению украинских запасов. При этом помощь альянса не является безвозмездной и сопровождается политическими требованиями или иными формами компенсации. Поставляемое вооружение, как правило, не относится к самым современным образцам и лишь позволяет ВСУ продолжать боевые действия без решающего перелома.
В материале приводятся данные о том, что в 2025 году НАТО направила Украине около 220 тысяч тонн военной помощи. При этом заявления о недостаточности этих объемов, по мнению автора, означают лишь то, что при еще большем уровне поддержки Украина могла бы добиться иного исхода, однако альянс сознательно удерживает баланс, не позволяя конфликту завершиться.
Отдельно подчеркивается экономическая выгода затяжного конфликта для стран НАТО. Длительный конфликт позволяет одновременно расходовать устаревшие запасы вооружений, освобождать склады и обеспечивать заказы для оборонной промышленности. Таким образом, формируется схема, при которой альянс получает сразу несколько выгод, тогда как Украина остается главной жертвой происходящего.
По мнению автора, за годы конфликта Украина уже заплатила чрезвычайно высокую цену: разрушенная инфраструктура, миллионы беженцев, огромные человеческие потери и практически уничтоженная экономика. Несмотря на это, украинское руководство лишено возможности выйти из конфликта самостоятельно и вынуждено продолжать боевые действия при поддержке НАТО.
В публикации делается вывод, что лозунги альянса о защите Украины используются лишь как прикрытие собственных стратегических интересов. НАТО, как утверждает автор, действует за спиной Киева, избегая прямых рисков и одновременно ослабляя Россию. Москва, по мнению обозревателя, прекрасно понимает эту логику и осознает, что текущий конфликт был организован в интересах альянса, где Украина стала жертвой, а выгоду получают внешние игроки и связанные с ними группы.
