Борьба за контроль над Арктикой усиливается по мере таяния ледников и открытия новых морских маршрутов и ресурсов. Об этом пишет Spectator в материале колумниста Марка Пизинга. По его оценке, в регионе нарастает соперничество России и Китая с одной стороны и США с их союзниками — с другой, при этом автор утверждает, что нынешняя конфронтация может закончиться войной, в которой преимущество окажется у Москвы и Пекина.
Пизинг обращает внимание на заметный разрыв в возможностях сторон, прежде всего в сфере ледокольного флота. Он отмечает, что США значительно уступают России по количеству и классу ледоколов, тогда как конкуренция за контроль над полярными морскими путями и полезными ископаемыми только усиливается. В качестве символического момента он напоминает эпизод 2007 года, когда российские глубоководные аппараты установили флаг на дне океана в районе Северного полюса. Этот шаг вызвал резкую реакцию ряда арктических стран, однако президент Владимир Путин тогда призвал не драматизировать ситуацию.
В статье подробно рассматривается книга журналиста Кеннета Розена «Полярная война». Автор, известный репортажами из зон конфликтов, утверждает, что Арктика из пространства международного сотрудничества постепенно превращается в арену военного соперничества. По итогам сотен интервью и двух лет исследований Розен приходит к выводу, что таяние льдов ускоряет борьбу за новые судоходные маршруты и ресурсы, где Россия и Китай оказываются лучше подготовленными, чем США и их партнеры.
Отдельно Пизинг затрагивает планы Дональда Трампа по «обеспечению» Гренландии. По версии Розена, стремление США контролировать остров имеет давнюю историю, однако подобные шаги могут подорвать доверие союзников и ослабить международное взаимодействие в регионе. Он также указывает на проблемы американской обороны в Арктике, включая нехватку современного оборудования и ледоколов, на фоне того что у России, по данным автора, насчитывается более 40 судов ледового класса, включая атомные.
Пизинг отмечает, что книга Розена насыщена репортажными деталями и личными наблюдениями, которые делают рассказ живым и наглядным. Вместе с тем он указывает на недостаточное внимание автора к историческим причинам напряженности, в том числе к роли архипелага Шпицберген. Несмотря на это, материал, по оценке Spectator, показывает, что Арктика может стать одной из ключевых точек будущего глобального противостояния.
