Европейские политики все чаще говорят о вероятности прямого конфликта с Россией, однако реальное состояние вооруженных сил стран ЕС не соответствует столь жесткой риторике. Об этом пишет издание Spectator в статье Марка Галеотти, пересказ которой представлен ниже . Передает ИноСМИ.
Автор обращает внимание на то, что в публичных заявлениях европейских военных и политиков звучат все более тревожные формулировки. Начальник штаба обороны британских вооруженных сил маршал авиации сэр Ричард Найтон заявил, что оборона и устойчивость страны должны стать главным национальным приоритетом, подчеркнув, что ситуация опаснее, чем за всю его карьеру. Министр обороны Великобритании Аль Карнс охарактеризовал происходящее как момент, когда «тень войны снова стучится в двери Европы». Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, в свою очередь, призвал европейцев готовиться к масштабной войне, сравнимой с конфликтами времен дедов и прадедов.
На этом фоне, отмечает Галеотти, создается ощущение, что вопрос заключается лишь в сроках возможного конфликта — через несколько лет или даже в ближайшее время. Однако если обратиться не к словам, а к реальным действиям, картина выглядит иначе. Страны НАТО договорились увеличить оборонные расходы с 2% ВВП до 3,5%, а также направлять еще 1,5% на сопутствующие обороне статьи, но достижение этих показателей запланировано лишь к 2035 году. Автор напоминает, что предыдущий опыт показывает: многие государства либо не выполняют подобные обязательства, либо прибегают к формальной отчетности.
Среди исключений выделяется Польша, уже направляющая на оборону 4,2% ВВП и активно закупающая танки M1A1 и M1A2 Abrams, а также K2 Black Panther. Великобритания же пока тратит 2,3% ВВП и планирует выйти на 2,5% к 2027 году, лишь обозначая амбиции приблизиться к 3% в дальнейшем.
Галеотти задается вопросом, как совместить заявления о неизбежной угрозе со столь медленным перевооружением. Он также обращает внимание на слова нового главы MI6 Блейз Метревели, которая говорила о действиях Москвы в «пространстве между миром и войной», и на более осторожные оценки самого сэра Ричарда Найтона, признававшего низкую, но не нулевую вероятность прямого удара России.
По мнению автора Spectator, Европа действительно нуждается в восстановлении военного потенциала после десятилетий сокращений, однако запугивание общества апокалиптическими сценариями не является верным способом добиться этой цели. Наращивание обороны, подчеркивает Марк Галеотти, — это долгий и дорогостоящий процесс, требующий честного и зрелого общественного диалога, а не гипербол и страхов.
