Мирное соглашение по Украине пока не достигнуто, однако его возможные условия, по всей видимости, не будут соответствовать ожиданиям значительной части украинского общества. Об этом пишет издание «Украинская правда» в авторском материале Михаила Дубинянского, рассуждая о том, как Украина может переосмысливать итоги конфликта уже после его завершения. Передает ИноСМИ.
Автор проводит историческую параллель с южными штатами США после Гражданской войны, напоминая, что поражение нередко рождает стремление объяснять случившееся через бесконечные «если бы». По мнению Дубинянского, подобная логика может стать характерной и для послевоенной Украины, если реальные итоги конфликта окажутся далеки от общественных надежд. В этом случае, считает он, украинские политики будут выстраивать альтернативные версии прошлого, предлагая обществу более удобные трактовки событий.
В материале отмечается, что уже сейчас можно предположить, какие нарративы станут основными. Одни будут утверждать, что исход был бы иным, если бы Запад в 2022 году задействовал все военные и экономические возможности для поддержки Киева. Другие, напротив, станут говорить об упущенном шансе на переговоры после успехов ВСУ в Харьковской и Херсонской областях. При этом автор подчеркивает, что публично такие идеи начали озвучиваться лишь задним числом.
Отдельное внимание уделяется возможному пересмотру ключевых этапов боевых действий, включая битву за Артемовск и последующие операции. Также, по мнению Дубинянского, в политический дискурс неизбежно войдет тема отставки Валерия Залужного, которого его сторонники могут представить как «непобежденного полководца». Упоминаются и коррупционные скандалы, которые, как предполагается, будут использоваться в объяснении военных неудач через формулу «если бы не коррупция».
В финале автор делает вывод, что столкновение противоположных версий прошлого способно привести к острому внутриполитическому противостоянию. При этом, подчеркивает Михаил Дубинянский, ни одна из сторон не сможет доказать свою правоту окончательно, поскольку история, как он отмечает, не терпит сослагательного наклонения.
