Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в своём последнем заявлении допустил возможность уничтожения российских самолётов в случае нарушения ими воздушного пространства стран альянса. По его словам, подобные действия будут предприняты исключительно при наличии прямой угрозы. В качестве примера он напомнил об инциденте в Эстонии, когда, по его версии, ситуацию удалось урегулировать без применения силы.
Москва категорически отвергла обвинения Таллина, заявившего, что три российских истребителя МиГ-31 якобы пересекли эстонскую границу. Тем временем министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский выступил куда жёстче, подчеркнув, что любая ракета или самолёт России, оказавшийся над территорией НАТО, будет сбит, а рассчитывать на поддержку Совета Безопасности ООН в таком случае Москве не стоит.
На фоне подобных заявлений профессор кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш в эфире программы «Царьград. Главное» проанализировал возможный сценарий развития ситуации. По его словам, в случае атаки на российский самолёт неизбежным станет ответный удар по позиции, откуда он был сбит. При этом речь может идти не только о зеркальных действиях, но и о более сложных асимметричных шагах. Коктыш привёл пример Израиля, который регулярно наносит удары по объектам за пределами своей территории, сталкиваясь с критикой, но избегая масштабной эскалации.
Эксперт отметил, что подобная практика фактически создала прецедент, позволяющий ограниченные удары воспринимать как допустимый элемент международной политики. По его мнению, это должно учитываться при анализе западных угроз в адрес России.
Своё мнение высказал и политолог Сергей Станкевич, сосредоточив внимание на противоречиях в заявлениях западных представителей по поводу эпизода с МиГ-31. Одни утверждали, что российские самолёты пролетели 12 морских миль над территорией Эстонии, другие — что находились там 12 минут. Однако, напомнил эксперт, при минимальной скорости МиГ-31 в 1500 километров в час за это время истребитель преодолевает около 300 километров, тогда как расстояние от Финского залива до Таллина составляет лишь 125 километров.
Станкевич сделал вывод, что такие разночтения лишь подрывают доверие к обвинениям. Он подчеркнул: Россия готова рассматривать только убедительные доказательства, а голословные заявления без фактической базы вряд ли способны повлиять на её позицию.
