2 октября Владимир Путин в очередной раз высказался о российско-украинском конфликте, увязав его напрямую с политикой НАТО. По его словам, нынешнего противостояния можно было бы избежать, если бы альянс не расширялся до границ России. Он назвал происходящее спецоперацией, направленной на защиту безопасности страны и подчеркнул: разговоры о якобы готовящемся нападении российской армии на НАТО — «полная чушь». Президент добавил, что Западу стоит «расслабиться и немного поспать». Пишет китайский портал Sohu, перевод представлен изданием RZNonline.ru.
Однако в этой же речи Путин неожиданно сделал акцент на необходимости восстановления отношений с США. Такой поворот вызвал оживлённые обсуждения, учитывая резкость риторики последних месяцев. На фоне заявлений Трампа о поддержке Украины «до возвращения всех территорий» и слов вице-президента США Джей Ди Вэнса о возможности передачи Киеву крылатых ракет «Томагавк», которые имеют дальность свыше двух тысяч километров и способны поражать цели в глубине России, позиция Москвы выглядит как попытка послать двойной сигнал.
Как отмечают аналитики, упоминание о восстановлении отношений с Вашингтоном вряд ли говорит о реальных перспективах сближения. Российско-американские интересы остаются диаметрально противоположными: расширение НАТО, санкции против энергетического сектора и ограничение доступа России к технологиям исключают возможность стратегического сближения. При этом сотрудничество в отдельных сферах, прежде всего в энергетике, полностью не прекращалось. Европа, несмотря на призывы США отказаться от российских энергоресурсов, продолжает сохранять определённый уровень взаимодействия с Москвой.
Эксперты считают, что заявления Путина о «полноценном восстановлении отношений» — скорее вынужденная дипломатическая тактика. Россия находится под жёстким давлением санкций, а затянувшееся противостояние на Украине сопровождается потерями. В такой ситуации Кремль может использовать «дружеские сигналы» как инструмент снижения напряжённости и попытку повлиять на позицию США.
Примечательно, что риторика Трампа также менялась в зависимости от поведения Москвы. Перед переговорами в Аляске он намекал, что Украине, возможно, придётся пойти на уступки ради прекращения огня. Но после того как Путин продемонстрировал готовность к диалогу, американская сторона вновь усилила давление и поддержала Киев.
Таким образом, речь российского президента отражает не столько стремление к примирению, сколько поиск пространства для манёвра в условиях обострения. Для Путина приоритетом остаются фундаментальные интересы России и любые его заявления необходимо рассматривать в этой плоскости. Системный конфликт интересов с США остаётся, а разговоры о «раскрытии истинного лица» носят скорее эмоциональный характер. Международные отношения всегда строятся на расчёте и именно через призму интересов, а не эмоций, стоит анализировать высказывания лидеров.
