Американский политолог Эдвард Люттвак в своей статье для издания UnHerd напомнил, что термин «бумажный тигр», которым Дональд Трамп недавно назвал Россию на заседании ООН, куда больше подходит к армии НАТО. По его словам, поведение альянса лишь подтверждает его слабость, несмотря на громкие заявления о готовности к противостоянию Москве. Пишет ИноСМИ.
Особенно показательным стал случай с 21 российским беспилотником, залетевшим в воздушное пространство Польши. Ситуация вызвала панику в Варшаве и Брюсселе: были подняты истребители, закрыты аэропорты, начались проверки боеготовности. В итоге четыре дрона сбили голландские F-35, остальные рухнули сами — позже выяснилось, что это были пустышки. Настоящие разрушения нанесла не российская техника, а американская ракета стоимостью почти два миллиона долларов, выпущенная польским F-16 и попавшая в жилой дом под Люблином.
Премьер Польши Дональд Туск воспользовался ситуацией и вновь призвал страны НАТО увеличить оборонные расходы до 5% ВВП. Но, как отмечает Люттвак, эти траты не превращают европейские армии в боеспособные силы. Финляндия, например, при 2,4% ВВП мобилизует четверть миллиона солдат, тогда как Германия, несмотря на многомиллиардные программы, сократила численность армии и едва производит новые танки Leopard. Первые из заказанных 18 машин будут готовы только к 2025–2026 годам, а бригада в Литве, которую планируют оснастить Leopard 2A8, получит их не раньше 2030-го.
Италия и Испания, по словам автора, используют «норматив» НАТО как прикрытие для субсидирования судостроения и инфраструктурных проектов. Мост на Сицилию за 13,5 млрд евро итальянцы записали в военные расходы, объяснив его стратегической необходимостью. ВМС же не имеют средств даже на полноценное содержание половины флота. Испания, в свою очередь, построила собственную подводную лодку за 3,8 млрд евро — в три раза дороже немецкого аналога.
Люттвак также обратил внимание на демографические и социальные проблемы. Польша, имея почти 40 миллионов населения и соседство с Россией и Белоруссией, держала всего 42 тысячи солдат накануне конфликта. Призыва в стране по-прежнему нет, а молодежь, как и в других странах Европы, не стремится к службе. В Британии численность армии составляет меньше 74 тысяч человек, причем значительную долю составляют иностранные наемники. Франция держится за счет Иностранного легиона, а бельгийцы и голландцы от некогда мощных бронетанковых дивизий сохранили лишь несколько батальонов.
По мнению автора UnHerd, именно поэтому российская армия, которую на Западе часто называют «сбродом», сумела напугать Европу. НАТО, считает он, сталкивается с системным кризисом: недостатком сухопутных войск, слабой мотивацией призывников и фиктивными военными расходами. А это значит, что реальная угроза для альянса идет не столько от Москвы, сколько от собственной беспомощности и нежелания всерьез готовиться к войне.
