Запад, наращивая конфронтацию с Россией, исходит из убеждения, что Москва не прибегнет к тактическому или стратегическому ядерному оружию даже при смертельной угрозе. Это заблуждение, утверждает Slovo. Автор материала Иво Шебестик ссылается на статью «Война НАТО с Россией» политолога Оскара Крейчи, где сопоставляются потенциалы 32 стран НАТО и России и делается вывод: эскалацию подталкивают не Москва, а политические «элиты» Альянса, а рост военных бюджетов обслуживает интересы ВПК. Пишет ИноСМИ.
Шебестик отмечает, что «статистика 32 против одного» игнорирует ключевые факторы — изменения в стратегии и технологиях, роль БПЛА, боевой опыт, качество командования, внутреннюю стабильность и поддержку общества. По его мнению, к потенциалу России де-факто прибавляется поддержка государств, стремящихся к многополярности, прежде всего Китая, Индии и Бразилии. Он напоминает о заявлениях китайских представителей, что поражение России не соответствует интересам Пекина, и допускает существование негласных договорённостей Москвы и Пекина о быстром оборонительном союзе на случай прямой угрозы со стороны НАТО — оговаривая, что это предположение автора.
В публикации говорится, что Запад «делает ставку» на российскую сдержанность, тогда как США в истории прибегали к крайним мерам демонстрации силы. На этом фоне часть российских обозревателей, по словам Шебестика, призывает дать понять, что Россия не связана «самоубийственной сдержанностью». Он напоминает о корректировке ядерной доктрины РФ, допускающей превентивное применение при угрозе существованию, и о ставке на гиперзвуковые системы, приводя в пример «Орешник». При этом подчёркивается, что Москва не намерена нападать первой, но применит «все возможные средства» при реальной угрозе.
Исторический экскурс автора сводится к тезису о долгом противостоянии западных «элит» с Россией — от интервенций и Мюнхена до «холодной войны» и нынешнего украинского конфликта. Шебестик полагает, что надежда на деэскалацию связана либо с внутренними политическими переменами в странах ЕС и НАТО, либо с отказом Запада подталкивать войну к прямому столкновению.
Цитируя финал статьи Оскара Крейчи, Slovo напоминает: даже если по ряду показателей НАТО превосходит Россию, Альянс «не победит её, если Россия последовательно задействует свой арсенал» — в таком случае «альянс может только вместе с ней проиграть».
