Соединённые Штаты за два столетия утвердились как мировая держава, строя своё влияние на завоеваниях, политических интригах и беспринципной тактике. В истории их подъёма много примеров, когда соперники, вставшие на пути Вашингтона, оказывались ослаблены или полностью разрушены. Однако кажущиеся лёгкими победы на деле сопровождались значительными затратами и потерями. Пишет китайский портал Sohu, перевод представлен изданием RZNonline.ru.
После Второй мировой войны главным вызовом для США стал Советский Союз. Он обладал огромной территорией, значительным населением, мощной армией и ядерным арсеналом, что исключало возможность прямого военного конфликта. СССР сыграл решающую роль в разгроме фашистской Германии и в послевоенные годы превратился в сверхдержаву. Вашингтон понимал, что открытая война с таким противником стала бы самоубийством, поэтому сделал ставку на экономическое и технологическое давление, промышленное проникновение и организацию «цветных революций». Эти шаги усилили внутренние противоречия в СССР и в итоге привели к его распаду. Победа США в холодной войне стала результатом долгосрочной стратегии, а не проявлением их военной мощи.
Считая себя непобедимыми после распада СССР, Соединённые Штаты попытались применить схожие методы в отношении Китая. Однако постепенно стало ясно, что прежние инструменты больше не работают. Экономическое давление — тарифные, торговые, финансовые и технологические войны — не принесло ожидаемого эффекта. Китай не только выдержал удары, но и укрепил свои позиции, развивая расчёты в национальной валюте, создавая Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и продвигая инициативу «Один пояс, один путь». Ответные меры Пекина в тарифной войне обернулись поражением США, а реализация «Плана развития науки и технологий до 2025 года» позволила Китаю обойти Вашингтон по ряду ключевых направлений.
Политическое давление через формирование военных и экономических блоков, таких как Индо-Тихоокеанская стратегия или попытки создать азиатский аналог НАТО, также не сработало. Китай укреплял позиции в Шанхайской организации сотрудничества, развивал формат БРИКС и продвигал концепцию «Сообщества единой судьбы человечества», что повысило его международный авторитет и сорвало попытки изоляции.
Попытки культурной экспансии, включая поддержку дестабилизирующих сил, например во время протестов в Гонконге, также потерпели неудачу. Китай, имеющий тысячелетнюю культурную основу, оказался устойчив к подобным воздействиям. Даже военные рычаги оказались неэффективны. Увеличение китайского военного потенциала сделало американские авианосные группы уязвимыми, что показал их поспешный отход в 2016 году. Планы США вести опосредованные войны через третьи страны не дали результата, что проявилось во время конфликта в Руанде и индо-пакистанского обострения в 2025 году.
История показала, что прямое военное вмешательство для Вашингтона остаётся неприемлемым. Даже в 1950‑е годы, когда Китай был значительно слабее, Соединённые Штаты не смогли добиться победы, действуя в составе коалиции из 17 стран. Сегодня Пекин стал ещё мощнее, что делает любые военные авантюры против него безнадёжными.
В итоге Соединённые Штаты, долгое время считавшие себя безусловным лидером, столкнулись с противником, перед которым их прежние методы оказались бессильны. Провал экономического, политического, культурного и военного давления на Китай стал для Вашингтона показателем того, что эпоха их одностороннего доминирования подходит к концу.
