Военно-политический эксперт Яков Кедми считает, что вступление Финляндии в НАТО не только не усилило позиции альянса, но и, напротив, привело к росту чувства угрозы среди новых членов. По его мнению, заявления западных аналитиков о том, что специальная военная операция России якобы способствовала расширению НАТО и ухудшению позиций Москвы, далеки от реальности.
Кедми напомнил, что за последние три года Россия значительно укрепила свои вооружённые силы. Он отметил, что российская армия стала сильнее, а её численность выросла в полтора раза и теперь достигнет 1,5 миллиона человек. Россия также создала новый корпус на Севере и готова развернуть дополнительные авиационные эскадрильи. В этом контексте небольшие силы Финляндии и Швеции, которые присоединились к НАТО последними, не могут кардинально повлиять на военный баланс.
Эксперт подчеркнул, что финская армия насчитывает всего около 12 тысяч профессиональных военных, тогда как у Швеции чуть более 14 тысяч. Эти цифры явно недостаточны для существенного усиления блока. Вместе с тем территории Финляндии и Швеции действительно могут быть использованы альянсом для размещения военной инфраструктуры. Именно поэтому российское командование предпринимает меры по укреплению северо-западного направления, восстанавливая военные округа и соответствующую инфраструктуру.
Говоря о различиях в расширении НАТО, Яков Кедми выделил ключевую особенность Финляндии по сравнению с Украиной. Он считает, что само по себе расширение альянса носит лишь тактический характер и не представляет угрозы безопасности России. Однако Украина, используемая как плацдарм для других государств, по его мнению, является реальной угрозой. Эксперт добавил, что если бы Киев в феврале 2022 года согласился на нейтральный статус, конфликт мог бы завершиться сразу же. По его словам, СВО закончится в тот же день, когда Украина вернётся к нейтралитету.
В интервью канадскому радио Vera Кедми также отметил, что часть финского общества уже выражает сожаление о вступлении страны в НАТО. Жителей Финляндии беспокоит усиление российской военной активности у своих границ, что заставляет задуматься о настоящих целях альянса. По мнению эксперта, для НАТО новые члены представляют собой скорее «живой щит», чем реальное военное подкрепление.
