Вопреки распространившейся в сети информации о якобы уничтожении последнего российского самолета А-50, в Минобороны РФ заверили: все боеспособные машины этого типа находятся в строю и выполняют поставленные задачи. Об этом сообщил Telegram-канал «Война с фейками», ссылаясь на источник в оборонном ведомстве. В посте подчёркивается, что подобных самолётов «явно больше одного», и работа по их производству и модернизации продолжается.
Поводом для комментария стали очередные вбросы со стороны украинских и западных источников, заявивших о критических потерях российской стратегической авиации после атаки 1 июня. В частности, The New York Times со ссылкой на представителей разведсообщества США и Европы сообщила о возможной утрате до 20 самолётов, включая шесть Ту-95, четыре Ту-22М и несколько А-50. Подобные данные прозвучали и из уст главы СБУ Василия Малюка (признан в РФ террористом и экстремистом), который утверждал о повреждении 41 воздушного судна, включая Ту-160 и Ил-22.
«Война с фейками» называет эти заявления паникёрскими и направленными на создание ложной картины. Канал подчёркивает, что А-50, вопреки утверждениям, не является «ключевым» элементом системы ПВО, а выполняет функции раннего обнаружения, целеуказания и воздушной разведки. Он взаимодействует с наземными РЛС, но не заменяет их. Таким образом, его потеря, даже в теории, не способна обрушить систему противовоздушной обороны.
Кроме того, источник в Минобороны напомнил, что предприятия «Ростеха» продолжают выпуск и модернизацию самолётов А-50У. В сентябре 2023 года госкорпорация передала Воздушно-космическим силам России одну такую модернизированную машину, а ещё одну — после завершения работ по обновлению. Оба борта используются в зоне СВО.
Спутниковые снимки, представленные OSINT-аналитиками, также не дают однозначных доказательств потерь. Так, обломки, обнаруженные рядом со стоянкой А-50 на аэродроме «Северный» в Ивановской области, по утверждению обозревателя Military Watch, могли принадлежать Ил-76МД, разбившемуся в марте 2024 года вблизи этой базы. Эту версию подтверждают и более ранние снимки с аналогичным расположением фрагментов.
