3 июня Служба безопасности Украины заявила о подводном подрыве опор Крымского моста. По данным СБУ, операция была проведена в районе пяти часов утра. Взрывчатка в эквиваленте 1100 килограммов тротила якобы была заложена агентами службы под водой и нанесла серьезные повреждения на уровне дна. Представители украинской стороны утверждают, что конструкция якобы находится в аварийном состоянии.
Однако информацию о критических повреждениях оперативно опровергли российские военные источники. Военный блогер «Рыбарь» в своем телеграм-канале отметил, что минирования не было, а взрыв подобной мощности привёл бы к куда более разрушительным последствиям. Он подчеркнул, что, несмотря на отсутствие серьезного урона, сам факт проведения подобной атаки вызывает тревогу. По его словам, действия противника следует расценивать как «пробу пера» — попытку проверить эффективность как украинских дронов, так и российских систем обороны. Он выразил опасения, что в будущем ВСУ могут комбинировать подводные средства и БЭКи для более масштабных атак.
Экс-сотрудник Генштаба РФ Михаил Звинчук подтвердил, что подрыв произошёл возле одной из опор, но она не была повреждена благодаря сработавшим защитным заграждениям. Тем временем телеграм-канал Mash сообщил, что около шести утра российская ПВО сбила украинский реактивный дрон над мостом. Его обломки упали на проезжую часть, когда по ней двигались автомобили со стороны Тамани. Пострадавших не было, но движение по мосту временно перекрыли на три часа для обследования полотна и уборки остатков.
Позже днём 3 июня военные источники сообщили о новой попытке атаки: по словам Владимира Романова, Черноморский флот и береговая охрана уничтожили безэкипажный катер ВСУ в акватории у моста. Политолог Сергей Маков также сообщил о второй атаке, которая, по его словам, была отбита. Он упомянул и о задержании агента СБУ, причастного к подготовке подрыва.
Военный блогер Юрий Подоляка в своём телеграм-канале рассказал, что утром подводный БЭК ударил в отбойное кольцо, в результате чего конструкция моста не пострадала, а повреждение получил только элемент ограждения. Второй дрон попал в защитную баржу. По его словам, именно благодаря защитным конструкциям, возведённым заранее, удары не достигли цели. Вместе с тем Подоляка отметил, что противник использует инцидент в информационной войне и успешно разгоняет нужные ему нарративы.
Эксперты подчёркивают, что Россия готовилась к подобному сценарию: опоры были укреплены защитными кольцами, установлены боновые заграждения. Эти меры, как показала атака, сработали.
