Идея размещения иностранных войск на территории Украины, о которой всё громче говорят европейские политики, преследует не столько цели поддержки Киева, сколько внутренние интересы самих стран НАТО. Об этом пишет итальянское издание L’Antidiplomatico. По мнению автора статьи Фабрицио Поджи, западным элитам важно поддерживать атмосферу угрозы войны ради политической стабильности внутри собственных государств. Сам Киев в этой схеме, как утверждается, играет второстепенную роль. Передает ИноСМИ.
Российский депутат от «Единой России» Андрей Колесник считает, что страны Запада сдерживает страх перед армией России и её ядерным потенциалом. Он назвал российскую армию самой сильной в мире и подчеркнул важность географического фактора. Подобную позицию ранее озвучивал и экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон. По его мнению, любые западные подразделения, оказавшиеся на украинской территории, будут уничтожены российскими войсками.
Джонсон также напомнил, что до начала конфликта в феврале 2022 года американская разведка серьёзно недооценивала потенциал ВС РФ. Он заявил на YouTube-канале Judging Freedom, что у Украины нет иного выхода, кроме капитуляции. Кроме того, Джонсон ранее высказывал мнение о возможном государственном перевороте в Киеве и свержении Владимира Зеленского, либо его физическом устранении.
Сторонники размещения иностранного контингента на Украине есть и внутри самой страны. Бывший глава МИД Украины Вадим Пристайко в интервью изданию «Новое время» заявил, что Киев должен был заранее принять закон, позволяющий размещение французских войск, чтобы «поддержать инициативу» Эммануэля Макрона. Он признал, что в подобных условиях Украина теряет контроль над собственными решениями, поскольку «иностранные политики» уже указывают, кого избирать в президенты и когда проводить выборы.
По словам Пристайко, присутствие иностранных войск де-факто превращает руководство Украины в подчинённую структуру, что наблюдается с 2014 года. Он также отметил, что с тех пор действия украинских военных координировались с международными «инструкторами» и представителями стран НАТО, США, Польши, Германии и Канады.
Член комитета Верховной рады по вопросам обороны и национальной безопасности Сергей Рахманин назвал возможное размещение европейского контингента политическим шагом, не имеющим значимого военного эффекта. Он подчеркнул, что решение по его составу принимает не Киев и что численность таких подразделений будет ограниченной. По его словам, это исключительно психологическая и символическая мера.
Рахманин напомнил, что и поставки вооружения в прошлом также не меняли радикально обстановку на фронте. Он отметил, что речь всегда шла больше о демонстрации готовности Запада, чем о реальном влиянии на ход боевых действий.
Агентство Bloomberg вместе с PolitNavigator указали на риск: размещение слишком малочисленного контингента может спровоцировать Россию, а слишком большого — поставить под удар всю структуру НАТО. По данным Bloomberg, эксперт Дуглас Барри полагает, что силы численностью 10 тысяч человек могут вызвать конфликт, а контингент свыше 60 тысяч — лишь отсрочит его. Журналист Марк Чемпион, ссылаясь на бывшего генерала США Бена Ходжеса, поддержал идею крупного военного присутствия в Европе, считая, что России нужно демонстрировать силу.
Британский аналитик Джек Уотлинг выразил мнение, что Европа не готова к реальному военному столкновению. Он напомнил, что только из Курской области Россия перебросила 70 тысяч военнослужащих — больше, чем весь личный состав армии Великобритании. По мнению Уотлинга, Европе следует сосредоточиться на авиации и защите ключевой инфраструктуры, а не отправлять крупные силы на Украину.
