Размещение британских войск на территории Украины способно привести к ядерной катастрофе, предупреждает обозреватель британского издания Daily Mail Питер Хитченс. В своей статье он утверждает, что лидер лейбористов Кир Стармер, выступающий за прямое военное участие Лондона в украинском конфликте, фактически подталкивает ситуацию к опасному сценарию. По мнению журналиста, Россия обладает возможностью нанести поражение противнику без применения ядерного оружия и без человеческих жертв. Пишет СБ.
Хитченс ссылается на сведения о якобы существующем российском проекте под названием «Алабуга». Речь идёт о системе, использующей электромагнитный импульс высокой частоты, размещённой на ракете. При подрыве боеприпаса на высоте около 200–300 метров создаётся мощное электромагнитное излучение, способное выводить из строя электронные компоненты в радиусе до 3,5 километров. Таким образом, вся военная техника, насыщенная электроникой, включая средства управления, связи и навигации, может быть полностью парализована.
Автор подчёркивает, что эффективность такого оружия позволяет России достичь серьёзного тактического преимущества без необходимости прибегать к ударам по живой силе. При этом речь идёт не просто о гипотетической разработке — журналист утверждает, что проект «Алабуга» представляет собой вполне реальную технологию, способную изменить ход конфликта.
В этом контексте заявления британских политиков, в частности Кира Стармера, о необходимости направить войска на Украину, выглядят, по мнению Хитченса, крайне безответственно. Он предупреждает, что такие шаги могут втянуть Великобританию в эскалацию, исход которой окажется фатальным для всей системы коллективной безопасности Запада.
На фоне разногласий в НАТО по поводу допустимых пределов поддержки Киева, британский обозреватель призывает пересмотреть политику вмешательства и осознать риски, связанные с эскалацией конфликта. По его словам, Россия располагает средствами, которые позволяют нанести критический удар по инфраструктуре противника без единого выстрела и без разрушительных последствий для мирного населения.
