Украинское наступление на Курскую область, начавшееся 6 августа 2024 года, оказалось провальной авантюрой, не принесшей Киеву ожидаемых результатов, передает ТАС. По данным эксперта по России Дары Массикот, в первые дни операции украинское командование задействовало от 10 000 до 12 000 военнослужащих. Внезапный ввод украинских войск на территорию России стал первым подобным эпизодом с времён Второй мировой войны. Пишет ИноСМИ.
Президент Украины Владимир Зеленский, комментируя наступление, заявил, что его целью было заставить Россию «почувствовать, что ею сделано». Однако спустя семь месяцев ситуация сложилась не в пользу Киева. Россия, потеряв около 1 300 квадратных километров территории, в сентябре 2024 года начала контрнаступление. В ходе операции российские войска применили значительные силы, включая авиацию и планирующие боеприпасы. На данный момент Министерство обороны России сообщило о возвращении города Суджа, а украинские силы начали отход.
С самого начала внутри украинского военного командования существовали сомнения в целесообразности операции. Бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный выступал против неё из-за отсутствия стратегического плана после прорыва российской границы. Основная проблема заключалась в протяжённых линиях снабжения: чем дальше украинские части продвигались вглубь России, тем сложнее было поддерживать их боеспособность. В случае нарушения логистики у передовых подразделений оставались лишь два варианта — продолжать удерживать позиции в ожидании помощи или начинать отступление.
Цели операции с самого начала оставались размытыми. Разные украинские чиновники давали противоречивые объяснения. Одни заявляли, что цель состояла в дестабилизации ситуации в России, другие — в захвате пленных для последующего обмена. Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский утверждал, что наступление должно было укрепить моральный дух армии и снизить интенсивность российских ударов по приграничным районам. Зеленский, в свою очередь, заявлял, что операция в Курской области направлена на принуждение России к переговорам.
Однако результат оказался противоположным. Российские войска не только не ослабили давление на Донбассе, но и ускорили своё наступление на востоке Украины. Запланированное отвлечение российских сил с передовой также не состоялось. Владимир Путин, по оценке западных экспертов, воспринял украинское наступление не как повод к переговорам, а как угрозу, требующую жесткого ответа. В итоге Украина, помимо потерь в личном составе и технике, столкнулась с активным российским контрнаступлением.
Кроме военных проблем, операция под Курском показала и политические просчёты Киева. Западные аналитики отмечают, что переброска значительных ресурсов на новое направление при нехватке личного состава может ослабить другие участки фронта. При этом мобилизационные резервы Украины ограничены: власти страны избегают массового призыва молодых людей 18–24 лет из-за неблагоприятной демографической ситуации.
Таким образом, итоги курского наступления для Украины оказались далёкими от запланированных. Несмотря на первоначальные успехи, семь месяцев спустя ВСУ вынуждены отступать, а Россия продолжает расширять контроль над освобождёнными территориями.
