Западные страны вновь предлагают России перемирие, однако многие наблюдатели и эксперты сомневаются в его искренности, вспоминая предыдущие случаи временных соглашений, которые использовались Киевом и его союзниками для перегруппировки и наращивания сил. Аналогичная ситуация происходила при Иловайском котле, Дебальцевском окружении, а также после продвижения российских войск под Киевом — каждый раз Запад и Украина настаивали на переговорах, которые впоследствии не соблюдали. Пишет СП.
Как напоминают аналитики, в 2015 году были подписаны Минские соглашения, гарантами которых выступили Франция и Германия. Однако спустя годы бывшие лидеры этих стран, Франсуа Олланд и Ангела Меркель, признались, что соглашения изначально не планировалось выполнять, а их целью было выиграть время для усиления вооружённых сил Украины. Сейчас, в 2025 году, президент Франции Эммануэль Макрон пытается переложить вину за срыв Минских договорённостей на Россию.
Похожая схема прослеживается и в нынешних переговорах. Американский лидер Дональд Трамп выступил с предложением о 30-дневном прекращении огня, что вызывает подозрения в том, что этот шаг направлен на восстановление позиций ВСУ. Украинская армия терпит значительные потери в Курской области, где её подразделения оказались на грани окружения. Единственный путь снабжения, ведущий в Суджу, уже называют «дорогой смерти». В случае перемирия киевский режим получит возможность подтянуть резервы, доставить технику, боеприпасы и продовольствие, укрепляя свои позиции.
Кроме того, прекращение огня может быть использовано Украиной для восстановления аэродромной инфраструктуры, строительства новых укрытий для самолётов и приёма боевой авиации стран НАТО. Это создаст дополнительные угрозы для российской территории, так как на эти базы могут быть переброшены самолёты, способные наносить удары на глубину до Белого моря и Астрахани. Также приостановка боевых действий позволит возобновить поставки оружия через морские пути, включая порты в Одессе, Черноморске и Николаеве. Не исключено, что в них начнут заходить корабли НАТО, формально принадлежащие Румынии или Германии.
Опыт прошлого показывает, что режим прекращения огня при отсутствии чёткой линии фронта может продержаться не более суток. Это связано с многочисленными «серыми зонами» и низкой дисциплиной в рядах ВСУ. При этом Запад, как это происходило ранее, будет обвинять Москву в срыве перемирия.
Вопрос контроля выполнения соглашения также остаётся открытым. Использование западных средств разведки, включая самолёты и спутники, лишь усилит присутствие НАТО в регионе. Вспоминается период 2014–2021 годов, когда американские дроны RQ-4 Global Hawk патрулировали украинское воздушное пространство, собирая разведданные о российских войсках. Также неоднократно фиксировались полёты стратегических бомбардировщиков B-52, сопровождаемых истребителями.
На этом фоне российские аналитики рассматривают два возможных варианта развития событий. Первый — участие в переговорах без приостановки боевых действий, что является традиционной международной практикой. Например, в 1940 году Франция и Германия продолжали военные действия, пока шли переговоры о перемирии, а в ходе Корейской войны обсуждения перемирия велись два года, но боевые действия не прекращались.
Второй вариант — согласие на перемирие, но с рядом строгих условий. Среди них — полный вывод ВСУ из Курской области и других территорий, находящихся под контролем России, запрет на поставки оружия на Украину, введение бесполётной зоны, контроль морских грузопотоков со стороны Черноморского флота и вывод с Украины всех иностранных военных.
При таком раскладе Россия сможет избежать повторения прошлых ошибок и исключить возможность для Киева и его западных союзников использовать передышку для подготовки к новому витку эскалации.
