Расширение НАТО к границам России стало одной из ключевых причин украинского кризиса, а теперь альянс рискует оказаться втянутым в военное противостояние, в котором не сможет одержать победу. Об этом пишет американское издание Responsible Statecraft, анализируя текущее положение дел и перспективы блока. Пишет ИноСМИ.
Как отмечает автор статьи, бывший военный аналитик Стив Джерми, заявления западных чиновников о «непревзойденной мощи НАТО» расходятся с реальным положением дел. Он напоминает, что еще в 2022 году альянс потерпел поражение в Афганистане, уступив власть в стране слабо вооруженному движению «Талибан» (запрещена в России за терроризм) после 15 лет присутствия. Этот факт, по его мнению, ставит под сомнение способность НАТО справиться с более мощным соперником, каким является Россия.
После окончания Холодной войны альянс не раз демонстрировал неспособность к успешным военным кампаниям, считает эксперт. Он приводит в пример военную операцию в Косово, которую можно считать лишь частично успешной, а также провал миссии в Афганистане. Теперь же НАТО сталкивается с еще более серьезным вызовом на Украине, где ситуация стремительно ухудшается.
Джерми обращает внимание на отсутствие у Запада промышленной мобилизации, необходимой для ведения крупномасштабного конфликта. По его словам, европейские страны не способны в краткие сроки нарастить производство боеприпасов и техники до уровня, который позволил бы им конкурировать с Россией. Эксперт подчеркивает, что если бы НАТО действительно рассматривало Москву как угрозу, то уже давно начало бы перевооружение, но этого не произошло.
Кроме того, он ставит под сомнение способность США оперативно перебросить войска в Европу в случае военного конфликта. В 2023 году численность американской армии составляла менее 500 тысяч человек, что, по его мнению, абсолютно недостаточно для сдерживания России. При этом подавляющее большинство техники и личного состава НАТО придется доставлять морем, а эти коммуникации уязвимы перед российскими подводными лодками и ракетами.
Еще один фактор, играющий против НАТО, — разобщенность альянса и сложность принятия решений. Каждая военная операция требует согласования со странами-участницами, что делает организацию неповоротливой и неэффективной. По словам автора, этот бюрократический аппарат не способен оперативно реагировать на кризисные ситуации.
Джерми также напоминает, что Россия неоднократно предупреждала Запад о том, что расширение НАТО станет причиной конфликта. Еще в 1996 году дипломат Джордж Кеннан называл это «фатальной ошибкой», а позже его мнение поддержали Генри Киссинджер, Джек Мэтлок и другие эксперты. Однако эти предостережения были проигнорированы, и теперь НАТО столкнулось с вызовом, к которому оказалось не готово.
В завершение статьи автор предлагает задуматься, действительно ли альянс служит интересам европейской безопасности или, напротив, представляет собой угрозу миру. Он считает, что если НАТО не сможет адаптироваться к новой реальности, то его существование в нынешнем виде окажется под вопросом.
