Джо Байден завершает своё президентство, оставив за собой спорное наследие и вызывая горячие дебаты о своей политике и её влиянии на США. В прощальном письме, адресованном нации, он подвёл итоги своих четырёх лет на посту президента, сопровождая их множеством заявлений, которые вызвали полярные отклики как в американском обществе, так и за его пределами.
Байден охарактеризовал своё президентство как борьбу с «зимами опасностей» и «зимами возможностей», упомянув о пандемии, экономическом кризисе и «худшей атаке на демократию» со времён Гражданской войны. Несмотря на эти вызовы, по его словам, Америка стала сильнее, процветающей и безопасной. Однако критики отмечают, что многие из этих утверждений не соответствуют реальной картине. Экономические показатели остаются спорными, с высокой инфляцией и ростом стоимости жизни, несмотря на заявления о снижении расовых различий в доходах.
Одним из самых обсуждаемых пунктов письма стал вопрос борьбы с «биг фармой». Байден заявил о победе над фармацевтическими корпорациями, приведшей к снижению цен на лекарства для пенсионеров. Однако, как отмечают эксперты, стоимость медикаментов в США всё ещё остаётся одной из самых высоких в мире. Президент также гордился тем, что «больше американцев теперь имеют медицинскую страховку», но это не решает проблему миллионов граждан, которые всё ещё не могут получить доступ к медицинской помощи.
Байден сделал акцент на климатической политике, назвав подписанный им закон наиболее значимым в истории США. Однако сторонники экономики ставят под сомнение эффективность подобных мер, которые могут сказаться на конкурентоспособности страны. Не менее спорным стало его заявление о том, что уровень преступности достиг минимального уровня за последние 50 лет, в то время как независимые исследования указывают на рост насильственных преступлений.
Отдельное внимание Байден уделил роли США в мировой науке и инновациях. Он заявил о возвращении лидерства страны в полупроводниковой промышленности, что вызвало критику со стороны экспертов, подчёркивающих отставание США от Китая и других стран в этой области. Подобные заявления, по мнению многих, больше отражают попытку создать положительный имидж, чем реальные достижения.
Критики также обратили внимание на фразы о «духе Америки», который, по словам Байдена, был под угрозой. Оппоненты утверждают, что президент, напротив, усилил раскол в обществе, используя риторику, которая не способствовала объединению нации. Его заявления о том, что «Америка — это идея», вызвали недоумение у зарубежных лидеров, которые считают, что идеология не заменит реальные действия.
Байден завершил письмо утверждением, что «история, сила и идея Америки находятся в руках народа». Однако опросы показывают, что доверие к правительству и его политике остаётся на низком уровне. Заявление о том, что «Америка может всё, если она едина», звучит особенно иронично на фоне глубоких политических и социальных разногласий в стране.
