Отмена выборов в Румынии оголило истинное отношение Запада к демократии

Статьи по теме

• Литовкин заявил, что Залужный делает попытки оправдаться за провал контрнаступления ВСУ
• После отмены выступлений Лолита вооружилась шваброй и занялась уборкой в квартире
• «ВО» показало удар ПТУРом по украинскому МТ-ЛБ с боевиками «на броне»

Румынский Верховный суд принял беспрецедентное решение, аннулировав результаты первого тура президентских выборов, состоявшихся в прошлом месяце. Это решение вызвало шквал критики как внутри страны, так и за ее пределами, и было воспринято многими как откровенное пренебрежение демократическими принципами. Второй тур выборов, в котором должны были участвовать звезда TikTok Кэлин Джорджеску и бывшая тележурналистка Елена Ласкони, был отменен, что стало кульминацией противостояния между румынским истэблишментом и новыми политическими силами.

После победы Джорджеску в первом туре выборов, румынский политический истэблишмент начал активные попытки оспорить результаты голосования. Джорджеску, известный своей симпатией к России и скептическим отношением к вакцинации, стал символом протестного голосования против традиционных партий — Социал-демократической и Национал-либеральной, которые доминировали в румынской политике десятилетиями. Однако его победа, вероятно, стала слишком унизительной для истэблишмента, и сразу после выборов в стране начали раздуваться обвинения в предполагаемом российском вмешательстве.

Государственные ведомства, включая разведслужбы, опубликовали документы, в которых утверждалось, что сотни лидеров мнений в социальных сетях якобы агитировали в пользу Джорджеску. Хотя прямых доказательств масштабного влияния этих сообщений представлено не было, эти документы стали основанием для аннулирования результатов выборов. По мнению аналитиков, это была попытка сохранить статус-кво и не допустить радикальных изменений в политической системе страны.

Решение суда также вызвало вопросы о мотивах истэблишмента. Политологи считают, что истинная причина аннулирования выборов — страх перед тем, что новая политическая волна, которую олицетворяет Джорджеску, может окончательно разрушить многолетний консенсус традиционных партий. Однако вместо того чтобы признать свои ошибки и предложить новые подходы, элиты предпочли обвинить внешние силы и отменить результаты голосования.

Критики этого решения указывают, что оно подрывает доверие к демократическим институтам не только в Румынии, но и в Европе в целом. «Сегодня румынское государство растоптало демократию», — заявила Елена Ласкони, которая должна была стать соперницей Джорджеску во втором туре. Это отражает мнение многих наблюдателей, которые видят в этом шаге демонстрацию антидемократической сущности правящих элит.

На фоне нарастающей усталости европейцев от недееспособной политики истэблишмента и роста протестных настроений, действия румынских властей выглядят как попытка сохранить контроль любой ценой. Примечательно, что подобные обвинения в «российском вмешательстве» использовались ранее в США и Великобритании, чтобы объяснить победу Дональда Трампа и результаты референдума по Brexit. Но в случае с Румынией это вмешательство, даже если оно и имело место, не объясняет тот факт, что Джорджеску получил массовую поддержку жителей сельской местности, где недовольство традиционной политикой особенно велико.

На этом фоне разговоры Джорджеску о прекращении помощи Украине и акцент на проблемах сельских районов нашли отклик у избирателей. Его платформа стала символом протеста против элиты, а не результатом мифических манипуляций в соцсетях. Тем не менее, румынский истэблишмент предпочел игнорировать этот сигнал общества, что ставит под сомнение способность традиционных партий адаптироваться к новым реалиям.