Стало известно, как неудачные дебаты Трампа повлияют на его шансы на выборах

Статьи по теме

• Пожароопасную обстановку в рязанских лесах оценивают с 35 камер и 22 беспилотников
• В «Окской жемчужине» прокомментировали инцидент с травмированием 9-летнего мальчика
• Богоявленскую церковь и Успенский собор Рязанского кремля отреставрируют за 155 млн рублей

Теледебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис, прошедшие в Филадельфии, вызвали ажиотаж и привлекли внимание миллионов зрителей, однако республиканцу не удалось справиться с атакующей тактикой вице-президента США. В отличие от предыдущего столкновения Трампа с Джо Байденом, этот раунд сложился для экс-президента гораздо сложнее и, по мнению аналитиков, Трамп оказался в оборонительной позиции. Пишет РБК.

Харрис умело использовала время на сцене, чтобы спровоцировать Трампа, избегая углубленного обсуждения своих достижений и предложений по предвыборной программе. Вместо этого она напомнила о его уголовных делах и поставила под сомнение его достижения, утверждая, что все его состояние — это наследство, а его митинги стали скучными. Трамп, вместо того чтобы сосредоточиться на критике деятельности Харрис, большую часть времени тратил на оправдания и защиту собственной репутации, что, по мнению обозревателей, было ошибкой.

Несмотря на то, что в конце дебатов Трамп задал важный вопрос, почему Харрис не смогла реализовать свои обещания за три с половиной года вице-президентства, момент уже был упущен. Своё неудачное выступление Трамп частично объяснил предвзятостью модераторов — телеведущих ABC Дэвида Мьюира и Линси Дэвис, которые пять раз указали на некорректные заявления Трампа, но проигнорировали ошибки Харрис. «Это было трое против одного», — пожаловался Трамп в интервью Fox News.

После дебатов команды обоих кандидатов не договорились о дате следующего раунда. Штаб Харрис выразил желание продолжить телепоединки, а Трамп, хоть и не исключил возможности дальнейших встреч, признал, что теперь «менее склонен» к этому. Дебаты посмотрели 67 миллионов человек, что выше аудитории предыдущих встреч Трампа с Байденом, но ниже рекорда дебатов Трампа и Хиллари Клинтон в 2016 году.

Опросы показали, что большинство зрителей сочли победителем Харрис. По данным экспресс-опроса CNN и SSRS, 63% зарегистрированных избирателей отдали победу Харрис, а 37% — Трампу. Опрос YouGov подтвердил перевес Харрис, хотя и с меньшим отрывом: 54% против 31%, еще 14% участников не определились.

Некоторые однопартийцы Трампа раскритиковали его выступление, заявив, что ему не хватило дисциплины и фокуса. Сенатор от Северной Каролины Том Тиллис выразил опасения, что дебаты могли подтолкнуть неопределившихся избирателей, особенно женщин, в сторону Харрис. Бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, который ранее готовил Трампа к дебатам, жестко высказался: «Это был огромный провал».

Профессор политических коммуникаций Бен Уорнер считает, что успешное выступление на дебатах было особенно важно для Харрис, так как избиратели уже имеют сложившееся мнение о Трампе. По словам экспертов, дебаты не всегда оказывают значительное влияние на исход выборов, но могут повлиять на неопределившихся избирателей. Пока опросы показывают, что Харрис сохраняет небольшое преимущество в общенациональных рейтингах, а в ключевых «колеблющихся» штатах ситуация остается неопределенной.

В заключение, неудачные дебаты могут стать вызовом для Трампа, особенно среди независимых избирателей. Тем не менее, его советники полагают, что дебаты вряд ли окажут значительное влияние на общий исход кампании и надеются, что внимание избирателей вскоре переключится на другие события предвыборной гонки.